Дневник Александра Пытьева...

В догонку к общему угнетению нас, как гнусных нищебродов-бюджетников, решили нам оказать и дополнительные услуги. А именно – проверку на подлинность продуктов сатанинской корпорации Майкрософт, установленных на компьютерах внутре Института. И это, доложу я вам, настоящий и полнейший Ахтунг.

Можно подумать – мне без этого скучно жилось. В компьютерах я – продвинутый ламер. Но худо-бедно, а десяток электронных болванов в моей подведомственной сетке (о пяти свичах, 400 метрах витой пары и четырех принтерах) работали себе без проблем. Долгими годами, согласованно, без глюков и вирусов. А за это мне – большая благодарность от пользователей, каковая благодарность, как понятно, карман не оттягивает. 

Ну а теперь надо раздобыть Прекрасные Лицензионные Винды и все везде по новой переставлять. Хорошо!

"….Винсент. Вот хрень. Впрочем, не играй с виндами - повиснешь.
Джулис. В смысле?

Винсент. Не надо было ставить новую игрушку секретарше Билла Гейтса.
Джулис. Тебе не кажется, что Билл погорячился?
Винсент. Антуан влез на комп секретарши Гейтса. Это не так плохо, как хакнуть комп самого Гейтса, но это из той же серии.
Джулис. Блин, но это же просто игрушка! Без вирусов и троянов! Лицензионная копия! Это же полная фигня!
Винсент. Ты когда-нибудь ставил виндовый софт?
Джулис. Это ты меня спрашиваешь? Да я раньше работал в отделе продаж! Я переставил терабайты этой хрени!
Винсент. И ты бы стал ставить кому-то это глюкало по собственной воле и на халяву?
Джулис (бросает на него долгий взгляд). Да пошел ты!
Винсент. Нет, правда. Я тут вдруг решил поставить себе Виндовз 2000. Займись, а?
Джулис. Иди на хрен! ….." (с) Терминальное чтиво

Увеличить картинку до 2040*1532 пикселей

Часто утверждают что СССР при Горбачеве или Россия после него могли пойти по т.н. "китайскому пути" и добиться схожих экономических результатов. Всех, кто рассуждает о возможности "китайского пути" для СССР и России я делю на:

- дураков, которые выставляют себя таковыми взявшись рассуждать о предмете, в котором не понимают,
- лгунов, которые разбираются в вопросе, но вследствии неких интересов заявляют о возможности подобного.

Основа китайской модели - раскрепощение сельхозпроизводителя, с которого и начались реформы в Китае, которое дало сельхозпроизводителю экономический стимул к наращиванию производства, что помноженное на жесточайшую конкуренцию сельхозпроизводителей, дало достаточный для прокормления резко выросшего городского населения продукт, притом крайне дешевый - что и обеспечило экономике Китая ее главное конкурентное преимущество - крайне дешевый труд в промышленности.

СССР упустил подобный шанс интенсивного развития селького хозяйства, когда в условиях изменения баланса городского и сельского населения принялся решать проблему экстенсивным путем - освоением целины. Т.е. шанс на развитие ситуации по китайскому образцу был упущен еще в 50-х годах прошлого века.

Что представляет собой «китайская модель»? А вот что:

- отсутствие пенсионного обеспечения (да-да, в Китае нет пенсионной системы)
- 6 дневный отпуск (и это все – на весь год)
- 12 часовой рабочий день
- 6 дневная рабочая неделя
- отсутствие профсоюзов
- свердешевый труд (от 200 долларов в среднем по стране до 250 в промышленности и 450 в ОЭЗ)
- сотни миллионов безработных, готовых на любую работу
- 2/3 страны негородского населения, которое работающую за низкую зарплату городскую треть обеспечивает дешевым продовольствием, потому как в противном случае та на 80 долларов в месяц не выживет
- конфуцианский менталитет.

Теперь понятно, что для того чтоб пойти по китайскому пути СССР надо было отказаться от всех социальных достижений:
- отменить пенсии
- сократить в несколько раз длительность отпусков
- увеличить на 4 часа длительность рабочего дня
- профсоюзы можно было и оставить - как орган который бы от имени всех трудящихся попросил бы партию и правительство отменить пенсии, сократить отпуска, увеличить рабочий день и т.д.
- понизить зарплаты
- устроить гигантскую безработицу
- выселить на село минимум половину населения страны.

Согласитесь, что то что мы имели в «прОклятые девяностые» все же несколько отличается в лучшую сторону от нарисованной парой строк выше картины. А без этого – увы – никакого «китайского пути». И никакая монополия на власть, никакой авторитаризм без вот этого вот – отмены пенсий и прочих «удовольствий» - не помогут. Потому что главное – именно в них, а не в главенстве КПК.

На самом деле как вы видите коммунистический Китай – страна самой жестокой в мире эксплуатации человека человеком. Страна исключительно схожая со страшной для простого человека викторианской Англией. Собственно чему удивляться? Ведь именно викторианская Англия в 19 веке носила имя «мастерской мира».

Россия не могла пойти по китайскому пути – потому что пришлось бы ОТБИРАТЬ. А Китай начал свой путь в 70-х с такого дна, что любые изменения только улучшали жизнь. Ибо ухудшать было уже некуда. И пока условия жизни для большинства населения Китая улучшаются – с Китаем все будет в порядке. Вне зависимости от коэффициента Джини (отношение доходов самых богатых к самым бедным – в Китае он один из самых высоких в мире), национальных проблем, тяжести эксплуатации.

Олимпиада в Сочи, "Мистрали" эти ненужные, новая форма для "зеленых человечков", Рыжий Ваучер Силиконовую Долину будет строить, да то да се… Денег – ни на что не хватает. Так что – пора ударить баблом по никчемному быдлу! Десять Демократических ударов уже планируются в обоих Белых Домах – в Российском и Вашингтонском. И первый удар – на подходе. Он будет нанесен по самым вредным – по трутням-бюджетникам. Остальные, из малого-среднего бизнесов, впрочем, тоже могут не отчаиваться – и про них не забудут. А пока – привет бюджетникам:

"Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции; и сама конфузия под Ванкувером, после которой гарант попытался было послать министра, — обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года. А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется? Хит и через парламент пролетит молнией: 19 марта — второе чтение, 24−го — третье, 31−го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся. С января будущего года закон вступит в силу. Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования. К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика». Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым. Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться — зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том, что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

При первом чтении проект поддержали только единороссы. Впрочем, и они не могут не сознавать, что предлагаемая проектом повальная коммерциализация бюджетной сферы безумна — во всяком случае, в предлагаемом бесхитростном виде. Скажем, депутат от ЕР Сафаралиев предлагает поправками к проекту «обеспечить индивидуальный государственный подход» к тем бюджетным организациям, которые не способны «решать вопросы о самообеспечении». Учитывая, что второе чтение пройдёт в пятницу… Не будет в законе не только «индивидуального подхода», но и минимальной внятности по деталям предстоящей революции. Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну, значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда. Трудно спорить с думской оппозицией: государство просто сбрасывает с себя ответственность за социальную сферу. В привычно проклинаемых 1990−х сходному поведению правительства были если не оправдания, то объяснения: казна пуста, властные рычаги отсутствуют. Но нынче — при вертикали-то знаменитой, при фондах будущих и бывших поколений, при непрестанных речах о социально ответственной политике — нынче-то что?

Уважаемые сообщники!

1. Посоветуйте, пожалуйста, хорошие курсы английского языка, с помощью которых можно подготовиться  к учебе в школе переводчиков и сдать на TOEFL и прочие международные сертификаты. Причем важно, чтобы эти курсы безоговорочно признавались израильскими работодателями. Мне посоветовали школу «Диалог» при Открытом университете. Что вы можете сказать по этому поводу? Действительно хорошо или обычный лохотрон? Это был вопрос минимумJ
2. Вопрос максимум: какие школы переводчиков при университетах вы можете посоветовать? И если я хочу получить степень в бальшанут англит ( языковедение английское – я ничего не перепутала?), то  есть ли такие колледжи-школы, в которых не засчитывается общий результат психометрического теста, а только его английская часть?

Пользуясь случаем – как говорят в одной известной телепередаче – хочу поблагодарить модератора за такой чудесный ресурс! Огромное Вам спасибо!

С уважением ко всем присутствующим и

признательностью ко всем, кто ответит.